Zdroj obrázku: Getty/LanaStock
Pre väčšinu ľudí znamená nové tetovanie zvyčajne veľa premýšľania a zvyčajne aj určitú mieru personalizácie. Či už ide o symbol, ktorý pre vás niečo znamená, alebo o obľúbený citát napísaný rukou milovanej osoby, tento proces môže často pôsobiť hlboko intímne. Podobne ako vo väčšine priemyselných odvetví sa však aj v oblasti body-artu počíta s využívaním technológií umelej inteligencie (AI). V skutočnosti došlo k nárastu generátorov tetovania s umelou inteligenciou, ktoré používajú algoritmy na získavanie inšpirácie pre dizajn a veľkosť z existujúceho umenia na internete, a názory na túto záležitosť sa rôznia.
V skupine Tattoo Designs na Reddite jedna osoba píše: „Veľa umelcov nebude tetovať vopred nakreslený dizajn, nieto ešte dizajn vygenerovaný umelou inteligenciou. Väčšina z nás sa stala tetovačmi, aby tetovala svoje vlastné umenie, nie aby kopírovala niečo, čo počítač vykašľal z umeleckých diel, ktoré vytrhol iným umelcom bez ich súhlasu.“
Iní umelci vidia v používaní tejto technológie pozitívum. „Môj osobný prístup k tvorbe nápadov nezahŕňa tradičnú umelú inteligenciu v zmysle automatizovaného generovania,“ hovorí tatér Syd Smith pre portál fafaq. „Namiesto toho – podobne ako mnohí moderní umelci – využívam digitálne nástroje, ako je Procreate, na vytváranie originálnych diel. Toto zariadenie slúži ako zdroj inšpirácie a umožňuje umelcom pretaviť svoju jedinečnú víziu do každého vytvoreného diela.“ Podobne ako Photoshop alebo Illustrator je Procreate jedným z mnohých nástrojov, ktoré umožňujú digitalizáciu umenia, čo je jeden z aspektov umelej inteligencie, ktorý ľudia už roky považujú za užitočný.
Môžu tetovania s umelou inteligenciou spôsobiť problémy s autorskými právami?
Jeden z najväčších problémov s používaním generatívnej umelej inteligencie súvisí s porušením autorských práv, ale umelci sa môžu tiež zaujímať o to, či vôbec môžu vlastniť svoje diela pri používaní tejto technológie. Podľa amerického súdu umelecké diela vytvorené umelou inteligenciou bez akéhokoľvek ľudského vstupu nemôžu byť chránené autorským právom, informovala v auguste agentúra Reuters. To by mohlo znamenať, že ak sa umelec pri dodávaní svojich diel úplne spolieha na túto technológiu, nemusí mať nikdy možnosť ovplyvniť, čo sa s jeho dielami môže robiť, keď sa dostanú na sociálne médiá a internet všeobecne.
Okrem toho, či už prostredníctvom sociálnych médií, v knihách flash-tattoo alebo prostredníctvom iných marketingových prostriedkov, ak umelec vystavuje diela vytvorené umelou inteligenciou, najmä také, ktoré obsahujú dielo iného umelca, je dôležité vzdať hold. „Je veľmi dôležité dbať na zdroje, z ktorých tieto nástroje čerpajú, aby sa predišlo právnym komplikáciám,“ hovorí Smith. „Ak ich umelec používa ako prostriedok inšpirácie – či už na generovanie nápadov alebo prvkov kresby – je dobrým zvykom uviesť zdroje. Tým nielen rešpektuje tvorivý proces, ale tiež pomáha budovať pocit komunity v rámci odvetvia.“
Hoci sa tetovací priemysel rýchlo digitalizuje, Smith varuje umelcov pred prílišnou závislosťou od používania generatívnych verzií technológie. „Je dôležité zachovať integritu svojho umeleckého prejavu a vyhnúť sa jednoduchej reprodukcii týchto návrhov – samozrejme, ak to nie je vaša „parketa“,“ hovorí. „Môžete byť novým umelcom, ktorý si vďaka tvorbe a využívaniu tohto druhu umenia vypestoval sledovanosť na sociálnych sieťach. Skutočne záleží na jednotlivcovi a na tom, čo mu vyhovuje. Ak si na tom dokážete vybudovať kariéru, nemôžem poprieť jeho účinnosť.“
Argumenty za alebo proti využívaniu umelej inteligencie v oblasti tetovania sa pravdepodobne v dohľadnej dobe neskončia, ale jej všadeprítomnosť je realitou, ktorej musia mnohí umelci čeliť. Smithova rada? Nájdite rovnováhu. „Kľúčom je využiť výhody umelej inteligencie a zároveň zabezpečiť, aby každý kus zostal odrazom individuálneho umenia a remeselnej zručnosti umelca,“ hovorí.
Zdroj obrázku: Getty / LanaStock